据说工信部和银联在移动支付的标准上达成了一致，将共同制定手机支付的行业标准，讨论的初步原则是近场使用13.56的标准，封闭环境使用2.4的标准。
以此来看，电信系和金融系的支付标准之争，谁都没有把谁掐死。而至于“封闭环境”的市场，是否就比不封闭的市场小？鉴于概念的不清晰，我们也没法给出确切的判断。
不过从金融系大规模推进金融IC卡的决心来看，其意欲占据主导地位的态势还是很凶猛。从目前的态势看，貌似金融系取得了初步的胜利，三大运营商中，联通和电信已经在向金融系靠拢，只有移动模糊在两者之间。而工部继续发挥着和稀泥的角色。
但是，其实金融系的弱势在于，严重的缺乏对个人终端（手机）的不可或缺的影响力。换句话说，在手机终端上，移动支付只是运营商在这上面承载的一个业务而已，除此以外，还有太多的业务可以和用户发生不可或缺的关系。
所以，如果说，移动支付的市场盈利真的利润丰厚，足够的收益能够支持，对于运营商来说，即使成本稍高点也并不是不可接受，关键时刻痛下杀手并非不是可能。
其实这也说到一个关键问题，那就是为何移动支付标准迟迟几年都没能尘埃落地？市场需求驱动力不足是一个主要原因。因为在中国，我们往往能够发现一个现象， 那就是市场当期需求不足、战略投资风险较大、没有足够的市场规模支撑产业发展的领域，往往就是有关各方不时振臂高呼要求国家统一标准，而这标准却迟迟不能 出台的领域。
道理很浅显，老百姓不买单，就想着去忽悠政府拿标准去忽悠，以占位子和拿牌子为主。如果移动支付真的是那么赚钱，拼命开工还够供不应求，谁有闲心去搞什么标准？
所以，不论是投资者，还是老百姓，不用对一个所谓移动支付标准耿耿于怀，标准选择谁支持谁，还是市场说了算，没有市场，没有赢家。